根据4月27日Le Monde的德国网站，有时并不是一亿元的资金来决定成功或失败，而是略有差异。乌克兰从欧盟捕获了许多枪支和弹药，其中大多数符合北约弹药标准5.56×45mm弹药，但有些直径稍大，要么在弹药中稍长。这意味着士兵在所有弹药中用完后，他的同伴可能无法使用他的同伴的弹药。欧洲国家制造的榴弹炮也有各种口径，军用车辆使用的燃料也不同。甚至柴油也不是普遍的。欧盟国家部队有时无法为欧盟B加油。此外，分发备件也有问题。艾恩报告说，武器的加强已成为欧洲的共识。欧盟委员会的目标是为此筹集1500亿欧元，但是如果克罗地亚步枪不能使用法国制造的弹药怎么办？一个p金钱无法解决的roblem是，尽管欧洲融合的过程持续了70多年，但对欧洲国家的信心仍然不够，这在国防问题中尤其表现出来。因此，只有金钱不足以增强欧盟的军事能力。德国经济研究所的一份调查报告得出的结论是，欧洲国防工业太分散了。在2022年，欧盟国家购买的武器中只有18％被许多国家一起购买，少于欧盟35％的目标。这导致了以下事实：欧洲配备了各种IBWEAPONS系统，并且成本仍然很高。那些设定调查报告的人指出，加强合作可以为欧盟国家节省每年245亿至755亿欧元的国家。欧洲国防工业已经在许多国家传播和分销，不同国家的大多数工业工业业务仅提供自己的印记与美国相比，ETS的产量很小。报告报告的人说，这更像是不比美国普遍的欧洲武器系统。另一方面，欧盟国家还优先考虑从自己的工业军队购买产品。尽管有联合军事项目，例如空中客车A400M军用飞机或欧元战斗机，但在不同国家 /地区反复开发具有相似性能的军用产品的案例。例如，欧洲国防局说，欧洲目前有12个主要的战车，而美国只有。从手枪到护卫舰，大多数欧洲军事装备都有类似的情况。因此，专家建议欧盟国家在购买军事产品时应在欧盟内竞标，在市场上使用整个内部竞争，并通过大规模劳动力降低获取成本。德国经济研究所的专家建议欧盟在以下领域中优先考虑军事行业的合作：首先，研发，因为技术开发可以“确定战争的结果”；其次，针对计算机网络攻击，探索军事应用和空中防御人工智能的国防；最后，物流和医疗救援，情报和卫星侦察。欧盟似乎需要很长时间才能建立足以独立捍卫自己的防御能力。因为像欧洲一样，对能源和原材料也有外部期望，所以欧洲也依靠其他军事设备。在欧洲国家，超过75％的军事购买支出去了第三国，其中大部分去了美国。但是，目前看来欧洲有加强军事融合的动力。
