近年来，印度改变了其“平衡外交”的方法，并且非常倾向于美国。在关税战争中，由于美国与印度之间的贸易谈判破坏，两国之间的关系拒绝了急剧下降，这引起了广泛的关注。学者将讨论“平衡外交”是否与印度的战略利益相符。经过多次关税谈判，美国和印度未能达成贸易协定，与美国的关系恶化了。我们的一系列副行动给印度社会，印度的“美国盟友”幻想的破坏给印度的社会带来了极大的震惊，印度战略社区开始讨论是否需要外交转移来应对美国的挑战。近年来，印度显然已经倾斜了美国，积极参加了美国JAP的“四边形安全对话”AN，澳大利亚和印度已成为美国“印度太平洋战略”的支持点之一；关于加沙问题，这是对以色列的偏见。邀请它参加G7峰会多年。美国还提供了一些评论，例如对印度的“非北约盟友”提供待遇，并签署了一系列军事合作协议，以在Sonian边境进行联合军事训练。新美国政府到达后，“再次做大美国”成为了政策的主要方向，而印度正试图“重建印度”。毫不奇怪，双方在经济，贸易和外交领域之间的碰撞。特朗普的重新选举是在美国复活的“分离”复活，并促进了美国外国方法的重大变化。华盛顿更关心经济利益，对外交的价值不感兴趣。战略务虚会导致DEM崩溃和盟友。许多印度学者认为，特朗普的目标是返回美国，而不是搬到印度。美国不希望印度在“下一个中国”中壮成长，因此印度和美国不能成为“自然的盟友”。由于结构合同，印度意识到当前缺乏平衡的外交政策。莫迪总理访问了中国参加SCO领导人的峰会，并在巴西总统卢拉（Lula）通电话上加强了金砖四国合作的促进，而inanputin很高兴参观。作为一个具有不一致外交传统的国家，如果印度仅遵循一个特定的国家，它将破坏对良好权力的追求。印度在1990年代初推荐“以东方为中心的政策”，并于2014年升级为“以东方为导向的行动政策”，目的是加强与东亚的经济合作。同时，东亚国家（例如中国），贾帕（Japa）之间的经济和贸易规模N和韩国，海湾以及非洲以及印度洋海岸的不断扩大。因此，印度有自己的“印度太平洋政策”。
